诺奖得主施蒂格利茨文章：欧盟须“勇敢面对”美关税威胁

参考消息网10月16日报道 世界报业辛迪加网站10月9日发表诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·施蒂格利茨的文章《欧盟必须勇敢面对特朗普》，内容如下：

2025年7月27日，美国与欧盟在苏格兰特恩贝里宣布达成初步贸易和投资协议。但是，双方实际上并未签署任何文件，即使签了，也不过是一纸空文。毕竟，美国总统特朗普在其第一个任期内确实与加拿大和墨西哥签署了一项正式贸易协定，但是等他再次上台时，立马就撕毁了。

因此，与特朗普达成的任何协议，充其量只能视为暂时休战。它只能持续到美国朝令夕改的领导人看到或听到某人某事，然后突发奇想，修改政策为止。

尽管如此，仍然值得铭记特恩贝里协议的具体内容，因为有些条款非常奇特。鉴于欧洲人口比美国多30%，而经济规模(按购买力计算)仅略低于美国，因此标准的讨价还价理论本应意味着任何交易都应大致对等。然而，实际上却完全是一边倒。除了美国对来自欧洲的进口产品征收不公平的关税以外，欧洲还承诺要在美国投资并购买美国能源。

但是，欧盟当然不能做这种承诺。正如我曾经开玩笑地向欧盟贸易谈判代表指出的，欧洲(目前)还不是中央计划经济。欧盟不能强迫欧洲人进行特定的投资或采购；特恩贝里协议里的数字只是为了安抚特朗普，让他可以吹嘘自己利用美国实力又斩获一次胜利，并从全球供应链榨取了更多价值。谁在乎国际法是否遭到了践踏？这就是大国的所作所为。

如我所料，停火并未持续。不到一个月后，特朗普又开始威胁欧洲，这一次是针对旨在确保市场竞争的《数字市场法案》和旨在减轻数字平台对欧洲造成伤害的《数字服务法》。此外，欧盟要求实行某些“内容审核”，以防发生曾在缅甸造成灾难性后果的那种算法放大暴力煽动和虚假信息的现象；而且欧盟坚持对大型科技公司征税(这些公司不仅将其聪明才智用来吸引用户，还用来避税)。

与特朗普可能的想法相反，这些规定并非仅仅针对美国及其科技巨头，而是统一适用于所有在欧盟经营的公司。它们是欧盟监管机构和立法者在技术日新月异、世界瞬息万变的背景下，仔细权衡替代性方案的利弊后，作出长期审慎决策的结果。正如所有这类过程一样，人们意见不一，有人担心规则过于严格。

然而，欧盟现在面临的却是不同的问题。无论欧洲人对现有法规的看法如何，他们必须决定：是否要把自己的主权和民主进程拱手交给一个得到美国国内科技寡头支持(常常是指使)的、恃强凌弱的威权民粹主义者。

到了今天，我们都应该明白，妥协只会导致未来有更多要求。勇敢面对特朗普，可能要付出短期代价，尤其是对那些依赖美国市场的公司而言。尽管经济学家早就认识到，在公平的条件下进行贸易是有好处的，但是特朗普正试图尽其所能，从全球供应链中榨取附加值；这意味着欧洲的收益大大减少，甚至可能为负。

欧盟具备承受特朗普关税的经济实力，让步带来的损失会大得多。第二次世界大战以来支配国际贸易的原则，是贸易带来广泛益处的关键。没有法治，市场就无法产生有效或公平的结果。投资将遭遇阻碍，经济增长将受影响，民主将进一步被削弱。

巴西总统卢拉·达席尔瓦明确表示，有些问题不容妥协：国家的主权、尊严、法治和民主。欧盟也应该这样做。（编译/郑国仪）